美国总统特朗普6月20日在白宫会见加拿大总理特鲁多会面，其间表示出席大阪二十国集团（G20）峰会时，会于“习特会”上提及两名在华被拘捕加国公民的事。
众所周知，一切事端缘于加方应美国要求，拘捕华为高管孟晚舟。解铃还需系铃人，本来找美国帮忙并不出奇，但想到半年来加拿大深受中国打击，而美国并未予以实质支援，着眼看特鲁多（Justin Trudeau）的“死心塌地”令人费解。
特鲁多（右）希望特朗普能够帮助加拿大解决部分难题
加拿大送上三份见面礼
特鲁多这一次登门拜访，当然不会两手空空就去见主人家。加拿大外长弗里兰（Chrystia Freeland）6月13日率先派出第一份见面礼，表明政府不会介入孟晚舟引渡案，否则会令人觉得受“外国势力影响”而改变做法，导致加拿大公民的安全受到威胁。这番说话无非有两个重点，一是加拿大坚定不移地站在美国一方，继续拘留孟晚舟，二是不点明批评中国，将事件责任全数推到北京身上。
仅仅5天6月18日后凌晨，加拿大海军响应美国呼吁，派出哈利法克斯级巡防舰“里贾纳”号，由南向北穿越台湾海峡，借此宣示西方阵营的“航行自由”。其实美国近年为了对华示威，“证明”中美至今仍然共管台海，高调穿越海峡地带，并鼓励盟友加入抗议行列，今年4月法国便派出军舰“仿效”美军，只是想不到加拿大已经身陷对华困局，居然还会进一步“走上火线”。
如果说上述两份见面礼都只是“小动作”，特鲁多在白宫即亲自向特朗普（Donald Trump）“送大礼”。中国近日已放风要打“稀土牌”，扰乱美国高科技产业的生产线，令美国大为紧张，到处寻求替代供应，此时加拿大便“雪中送炭”，白官声明即透露，两国领袖已指示官员，建立稀土合作计划，此举有助美方长远抵销中国的反制，对加方来说亦算是开拓一条贸易渠道。
应该尽快“送走”孟晚舟？
如果纯粹从实力对比看，加拿大最好办法应该是尽快“送走”孟晚舟，不论是遣返她回中国，抑或引渡到美国，总之快快将这个“麻烦”递送出境，由中美两国自行解决冲突。可是经过那么多风风雨雨，加拿大“代替”美国全数承受中国重击，特鲁多倒不是想办法“送瘟神”，相反还特意到美国求援和请示，期望特朗普在G20代为向中方交涉。
加拿大之所以对美国“死心塌地”，甘心为替美国“冒险犯难”，可不是单纯的利益关从可是解释得到。以加国主流媒体《环球邮报》为例，涉华社评故然会强调美国是加拿大最重要的贸易伙伴，但其支持美加同盟的最大理据却是“价值观”趋同，该报认为两国均拥护“民主”、“自由”、“法治”、“三权分立”，与“中国”大相径庭。
美加两国属“价值共同体”
有人会反驳，这只是冠冕堂皇的意识形态论调，但事实是许多美国盟友都持这种态度。澳大利亚指控中国“干政”、封杀华为又介入南海，近年和加拿大一样遭受中国反制，由商贸到投资都大受影响，不过澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison） 在大选仍明言，中国是“客户”，美国是“朋友”，堪培拉期望会做到两边平衡。虽然其言论惹来华裔选民批评，然而他最终仍意外胜出。
客户之间只讲真金白银，朋友就可以不太计较眼前得失，无论特朗普的承诺如何不可靠，美加两国都属于“价值共同体”。北京对此大概了然于胸，所以目前都刚柔并济，对加拿大和澳大利亚“杀鸡儆猴”，对德国和日本则给予贸易优待，尽力保持擂台上是两强均势。毕竟正如中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣所言，欧洲和美国是“家人吵架”，中国则完全是“外人”，对方不落井下石就已很好，而其判断实则适用于整个西方阵营，中国需要做好自己的事，不能盲目指望外援相助。 …转自多维新闻网
