美国总统特朗普在5月5日突然宣布将在周五（5月10日）提高对中国2,000亿美元的商品加征关税税率，并且威胁“很快”向所有中国输美产品征税。美国贸易代表莱特希泽在5月6日证实了这一消息，并且指责中国在谈判中“反悔”，并在5月7日发布联邦公报，给出加征关税的具体细节。
特朗普（Donald Trump）突然对中美谈判转向，重启极限的关税威胁，他的底气很可能来自于对美国经济爆棚的信心。5月3日，美国4月份最新经济数据出炉，当月美国失业率降低至3.6%，达到近50年来的最低值。此前，2019年美国第一季度的GDP增长3.2%，同样高于经济学家的预期。
抱着这样的经济成绩，特朗普似乎认为，他终于可以打翻警告贸易战对美国经济将有打击的舆论，证明自己的“正确”，他甚至表示和中国达成协议很好，如果达不成协议“更好”。可见特朗普对贸易战相当亢奋。
特朗普重启对华极限施压，说明了他对美国经济抗压能力的信心
美国全面开战 日欧全面反抗
特朗普在推特（Twitter）上表示，美国已经连续很多年，每年对全球损失6,000亿美元到8,000亿美元（指贸易逆差），其中中国占5,000亿美元。除了中国之外，特朗普贸易战的目标还有欧盟、日本和印度。
然而，就像中美贸易谈判一波三折，中国始终不在底线问题上让步一样，美国对盟友们的施压似乎也并不顺利。
近期，美日之间的贸易谈判已经展开，日本首相安倍晋三在4月底访问美国之前，美日之间刚刚结束第一轮经贸磋商，又在4月25日进行了第二轮磋商。美国已经对日本加征钢铝关税、并且对日本汽车增收20%至25%的关税为威胁，提出了一系列单方面要求。
虽然日本不希望和美国有正面冲突，但是从首轮谈判的结果来看，日方已经拒绝在农业问题上让步。日本财务大臣麻生太郎更是在谈判后表示“我们不能将任何有关汇率的问题同贸易政策挂钩。”
安倍在访美期间，罕见强硬表态，对特朗普强调日本是他任期内在美国投资最多的国家，并且纠正特朗普关于日本向美国汽车征收关税的说法。
安倍罕见对特朗普强硬表态，这背后是美国和盟友之间裂痕的加深
另一边的欧盟则更为强硬。美欧之间由于空客（Airbus）和波音（Boeing）两家航空制造企业的非法补贴纠纷，从起诉对方“不遵守裁决”，已经走到互相威胁报复性关税的地步。
4月8日，美国贸易代表办公室公布了一份110亿美元的对欧加征关税产品清单，随后欧盟立即反击，欧盟委员会已经起草一份总价值约200亿欧元（约合226亿美元）的进口美国商品清单，是美国威胁产品价值的两倍。
和2018年钢铝关税的加征相比，2019年日欧对特朗普的施压措施表现的更为强硬，特朗普如果全面开战，将会面临全面的反击。
在内忽略问题 在外损失盟友
或许在当前，以上所有的反抗在特朗普看来，根本伤害不到美国。但是他对内对外可能都只注重账面和眼下，而忽略了很多更深层次的问题。
美国的GDP 增长虽然超过预期，但是第一季度临时增长项目很多，据估算如果除去临时项目那么增长率则只有1.2%，同时国内消费有疲软的迹象。失业率创新低的同时，美国劳动参与率正在经历全面的下降。
中欧关系的走近，也和美国对欧盟的步步紧逼有关
美国投资家巴菲特（Warren Buffett）近期在股东会议上表示，目前美国的经济状况没有任何一本经济教材可以解释。“失业率处在一代人以来的最低点，但通货膨胀和利率没有上升，与此同时美国政府继续入不敷出。”他表示这些状况是不可持续的。
美国经济结构的失衡以及长期的隐患仍在积累，而特朗普在对全球发动贸易战的同时，也在不断加深和盟友之间的裂缝。
2019年年初，就在外界认为欧盟将对中国“战略转向”，采取更为强硬的外交姿态时，中欧之间一连串高层峰会取得了诸多实际成果，西欧连续三个国家正式加入“一带一路”倡议，令外界惊讶。在美国对欧威胁贸易战的同时，欧盟已经开始选择加深和中国的合作。
同时，2018年贸易战打得轰轰烈烈的同时，中日关系也迅速回暖，安倍实现第一次正式访华，有消息显示中国国家主席习近平也将在6月首次访日。安倍对“一带一路”合作的态度明显转圜，原本谈判受到阻碍的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判和中日韩自贸区谈判正在加速，甚至中国国内有提议加入日本主导的跨太平洋全面进步协定（CPTPP），而这个新版TPP并没有美国。
特朗普一时亢奋的长期隐患
特朗普在推特上连续转发夸耀美国经济数据的信息，其中多次提到美国拥有“全球的羡慕”。美国在名义GDP上仍然是世界第一大经济体，影响力毋庸置疑，这一点从贸易战带来的信心挫折上就可看到。但是如果以上的趋势长期发展，将对美国造成内外双重的打击。
仅仅因为一个季度的数据，特朗普就可以放胆表示“和中国不达成协议更好”，而这背后透支的是美国的信誉和全球产业链的损坏，这些问题在特朗普的眼下可以被掩盖，但是终将在某个时刻暴露出来。
无论是处于政治选举的考虑，还是出自对外交政绩的渴望，特朗普现在的亢奋或许只能帮到自己，而帮助不了美国，“美国优先”最终的结果，或许反而是以失去“优先”的位置作为代价。 …转自多维新闻网
